???tt? d? e?d? f???a? d?das??µe?a, ?a? t??t?? t? µ?? p??t?? ?a? ???st?? t? 
?at´ ??et??? ste??? ??? ? ?? ????? ???p?? t? d? de?te??? ?a? µ?s?? t? ?at´ 
?µ??ß??? ?????????? d? t??t? ?a? µetad?t???? ?a? ß??fe???? ????? ??? ? ?? 
????t?? f???a? t? d? ?stat?? ?a? t??t?? ?µe?? µ?? t? ?? s????e?a? faµ??, ?? d? t? 
?a?´ ?d???? t?ept?? ?a? µetaß??t??. ?a? µ?? d??e? pa?????? ?pp?daµ?? ? 
???a???e??? ???fe???  ??? f????? ? µ?? ?? ?p?st?µa? ?e??, ? d´ ?? pa????? 
?????p??, ? d? ?? ?d???? ????.» ?????? ? µ?? t?? ?st? f???s?f?? f???a, ? d? 
?????p??, ? d? ????.
 

Nous savons qu'il existe trois sortes d'amitiés : La première, comme aussi la 
meilleure, est l'amitié dont la vertu est le lien; car la dilection est solide, qui s'appuie 
sur la raison. La seconde, qui tient le milieu entre les deux autres, nait d'un intérêt 
réciproque; amitié éminemment sociale, communicative, libérale et utile à la vie; car 
l'amitié qui nait d'un bienfait est réciproque. La troisième et la dernière provient, 
selon nous, d'un commerce habituel ; selon d'autres, elle est cette amitié qui tourne et 
change au gré du plaisir. Il me semble que ces paroles d'Hyppodame le 
pythagoricien définissent bien les amitiés : "La première, dit-il, nait de la science des 
dieux, l'autre des bienfaits de l'homme, la troisième du plaisir des êtres animés". 
L'une est donc l'amitié du philosophe ; l'autre, de l'homme; la troisième, de l'être 
animé.

Trad. : Antoine Eugène de Genoude, Les Pères de l'Église, t. V, Paris, 1839