Itinera Electronica - Hodoi Elektronikai

base de données : Fiches de lecture


  Accueil     Liste des fiches     Recherche     Fiche de lecture     Administration  

Langue Grec
Auteur Denys d'Halicarnasse
Références Les Antiquités romaines, V, 47
Sujet Différences entre le triomphe et l'ovation
Descripteurs Rome; triomphe; ovation; Licinnius; char royal; évation; acclamations; robe; sceptre; armée;
Hypertexte http://mercure.fltr.ucl.ac.be/Hodoi/concordances/intro.htm#Denys_hal
Extrait Grec
?a? ????µß??? ?p? t?? ß????? ???sµ???t? ?µf?te???, ?e?????? µ??
t? µe????? ?a? t?µ??t???, pa?eµßeß???? ?f´ ??µat??? d?f??? ßas??????, 
??st?µ??? d? t? ???ss??? ?a? ?p?deest???, ?? ?a???s?? ??ast??, 
pa?e?????a?te? t????µa ????????? ?p????? e?? t?saf??. t? ??? p??t?? 
e?ast?? {??t??} ?p? t?? s?µßeß???t?? ????et?, ?? a?t?? t´ e????? ?a? ?? 
p???a?? e???s?? ??afa?? ?p???????? fe??µe???. t?te d? p??t??, ?? ?????????
?st??e?, t??t?? ??e????s?? t?? ???aµß?? t?? ß?????.d?af??e? d? ?at???? 
p??t?? µ??, ?t? pe??? e?s???eta?µet? t?? st?at??? p??????µe??? ? t?? 
??ast?? ?at???? ???aµß??, ???´ ??? ?f´ ??µat?? ?spe? ??e?????
?pe??´ ?t? ?? t?? p??????? ?a? ???s?s?µ?? ?µf?????ta? st????, ? ??sµe?ta? ? 
?te???, ??d? t?? ???s??? ??e? st?fa???, ???? pe??p??f???? ?e???? 
pe??ß?ß??ta? t?ße??a?, t? ?p??????? t?? ?p?t?? te ?a? st?at???? f???µa, 
st?fa??? d´ ?p??e?ta? d?f???, µeµe??ta? d? ?a? t?? s??pt??? t? f???se? pa?? 
t?? ?te???, t? d´ ???a p??ta ta?t? ??e?.
 
Traduction française
Le sénat leur décerna à tous deux le triomphe avec cette différence que Menenius eut 
les honneurs du plus grand et du plus honorable triomphe ; et fut conduit dans 
Rome sur un char royal. Postumius au contraire n'eut que ceux du petit triomphe qui 
se faisait avec moins d'éclat. Les Romains l'appellent ovation, terme qui vient du mot 
grec g-euasis que les Latins ont changé en un mot plus obscur, au lieu de le rendre 
par le mot d'Evation. Pour moi je conjecture (et c'est ce que j'ai trouvé dans plusieurs 
livres du pays) qu'on appelait anciennement Evaltès celui qui recevait les honneurs 
du triomphe,  nom qui vient de ce qui arrivait, c'est-à-dire des acclamations qu'on 
faisait en cette occasion. L'historien Licinnius dit que ce fut alors pour la première 
fois que le sénat inventa cette sorte de triomphe. Quoiqu'il en soit, il est différent de 
l'autre : premièrement en ce que celui qui en reçoit les honneurs entre à pied à la tête 
de son armée sans être porté sur un char comme dans le grand triomphe, 
secondement en ce qu'il n'a ni la robe historiée de différentes couleurs et brodée d'or  
{comme dans l'autre triomphe, ni une couronne d'or portant seulement} une robe 
{blanche} bordée de pourpre, qui est l'habillement ordinaire des consuls et des 
généraux. Outre qu'il n'a qu'une couronne de laurier, il ne porte point de sceptre. 
Voila ce que le petit triomphe a de moins que le grand: en toute autre chose il n'y a 
aucune différence.

Trad. : M. BELLANGER, Les Antiquités romaines de Denys d'Halicarnasse. 
Tome I. Paris, Lottin, 1723
Date : 25-06-2009

 
UCL | FLTR | Itinera Electronica | Bibliotheca Classica Selecta (BCS) |
Analyse, design et réalisation informatiques : B. Maroutaeff - J. Schumacher

Dernière mise à jour : 17/02/2002