Langue |
Grec |
Auteur |
Denys d'Halicarnasse |
Références |
Les Antiquités romaines, V, 47 |
Sujet |
Différences entre le triomphe et l'ovation |
Descripteurs |
Rome; triomphe; ovation; Licinnius; char royal; évation; acclamations; robe; sceptre; armée; |
Hypertexte |
http://mercure.fltr.ucl.ac.be/Hodoi/concordances/intro.htm#Denys_hal |
Extrait Grec |
?a? ????µß??? ?p? t?? ß????? ???sµ???t? ?µf?te???, ?e?????? µ??
t? µe????? ?a? t?µ??t???, pa?eµßeß???? ?f´ ??µat??? d?f??? ßas??????,
??st?µ??? d? t? ???ss??? ?a? ?p?deest???, ?? ?a???s?? ??ast??,
pa?e?????a?te? t????µa ????????? ?p????? e?? t?saf??. t? ??? p??t??
e?ast?? {??t??} ?p? t?? s?µßeß???t?? ????et?, ?? a?t?? t´ e????? ?a? ??
p???a?? e???s?? ??afa?? ?p???????? fe??µe???. t?te d? p??t??, ?? ?????????
?st??e?, t??t?? ??e????s?? t?? ???aµß?? t?? ß?????.d?af??e? d? ?at????
p??t?? µ??, ?t? pe??? e?s???eta?µet? t?? st?at??? p??????µe??? ? t??
??ast?? ?at???? ???aµß??, ???´ ??? ?f´ ??µat?? ?spe? ??e?????
?pe??´ ?t? ?? t?? p??????? ?a? ???s?s?µ?? ?µf?????ta? st????, ? ??sµe?ta? ?
?te???, ??d? t?? ???s??? ??e? st?fa???, ???? pe??p??f???? ?e????
pe??ß?ß??ta? t?ße??a?, t? ?p??????? t?? ?p?t?? te ?a? st?at???? f???µa,
st?fa??? d´ ?p??e?ta? d?f???, µeµe??ta? d? ?a? t?? s??pt??? t? f???se? pa??
t?? ?te???, t? d´ ???a p??ta ta?t? ??e?.
|
Traduction française |
Le sénat leur décerna à tous deux le triomphe avec cette différence que Menenius eut
les honneurs du plus grand et du plus honorable triomphe ; et fut conduit dans
Rome sur un char royal. Postumius au contraire n'eut que ceux du petit triomphe qui
se faisait avec moins d'éclat. Les Romains l'appellent ovation, terme qui vient du mot
grec g-euasis que les Latins ont changé en un mot plus obscur, au lieu de le rendre
par le mot d'Evation. Pour moi je conjecture (et c'est ce que j'ai trouvé dans plusieurs
livres du pays) qu'on appelait anciennement Evaltès celui qui recevait les honneurs
du triomphe, nom qui vient de ce qui arrivait, c'est-à-dire des acclamations qu'on
faisait en cette occasion. L'historien Licinnius dit que ce fut alors pour la première
fois que le sénat inventa cette sorte de triomphe. Quoiqu'il en soit, il est différent de
l'autre : premièrement en ce que celui qui en reçoit les honneurs entre à pied à la tête
de son armée sans être porté sur un char comme dans le grand triomphe,
secondement en ce qu'il n'a ni la robe historiée de différentes couleurs et brodée d'or
{comme dans l'autre triomphe, ni une couronne d'or portant seulement} une robe
{blanche} bordée de pourpre, qui est l'habillement ordinaire des consuls et des
généraux. Outre qu'il n'a qu'une couronne de laurier, il ne porte point de sceptre.
Voila ce que le petit triomphe a de moins que le grand: en toute autre chose il n'y a
aucune différence.
Trad. : M. BELLANGER, Les Antiquités romaines de Denys d'Halicarnasse. Tome I. Paris, Lottin, 1723 |
Date : |
25-06-2009 |
|