La France supplétive

Cette météorite de haine tombée sur Manhattan a bel
et bien changé la face du monde. En surface, l'onde
de choc ébranle le vieil échiquier, découvre d'improbables
alliances. Mais chez nous, en Occident, elle irradie
en profondeur une inquiétude diffuse. Crainte
de récession, de chômage ? Bien sûr, mais pas seulement:
on s'interroge sur les « valeurs » endormies du
vieil Occident. Et, ma foi, pour aborder une guerre
énigmatique longue et périlleuse, ce réveil de la
conscience publique ne sera pas de trop!

Nous sommes, nous, Français, dans le séisme, à
distance de l'épicentre. Solidaires, pour l'essentiel,
de l'Amérique, certes ! mais loin des élans churchilliens
de la communauté anglo-américaine. Dans
l'épreuve, l'Angleterre - sur son sol, d'une complaisance
détestable à l'islamisme - retrouve, au grand
large, sa vraie famille. Blair caracole de Washington
à Karachi en vice-président d'une alliance atlantique
impromptue. Nous y figurons, pour l'heure, en sup-
plétifs. Faut-il s'en réjouir ? Pas sûr !

Au lendemain de l'attentat, il y avait aux Etats-Unis
quatre-vingts officiers britanniques conviés par le
Pentagone. Pas un Français ! Pourquoi fûmes-nous
ainsi tenus à distance ? Pour notre modestie militaire ?
Oui, en partie, mais pas seulement : malgré la diète
budgétaire, malgré son porte-avions handicapé et son
manque de missiles de croisière, la capacité française
n'est pas notoirement inférieure à l'anglaise. Les vraies
raisons sont ailleurs : l'Amérique nous tient pour un
allié incommode, voire peu sûr.

Sur l'estomac américain pèsent, depuis longtemps,
de multiples reproches : notre refus de survol en 1986,
lors du raid punitif sur la Libye terroriste; nos piques
multiples contre l'embargo imposé à l'Irak; notre prétention
d'affranchir d'avance l'Europe (infantile) de
la Défense de plusieurs liens atlantiques. Dans le conflit
israélo-palestinien, nos critiques d'une Amérique tantôt
accusée d'en faire trop pour Israël, tantôt pas assez
pour lui tenir la bride courte. Dans la guerre du
Kosovo, nos arguties pour la définition des frappes...
« Plus jamais ça! » dit le Pentagone.

De surcroît, on souligne, à Washington, que la
cohabitation empêche la France de trancher, vite et
fort. On grimace devant le rechigneux Jospin, de plus
en plus jugé «petit bras ». On n'oublie pas, enfin, que
notre président et son Premier ministre entrent en
campagne électorale : ils y louvoient pour ménager
un électorat perplexe, une communauté musulmane
en partie mal intégrée, une gauche verte et rouge droguée
à l'antiaméricanisme et au pacifisme genre années 30.

Tous ces ressentiments font oublier que, dans le traitement
du terrorisme islamiste, la France avait manifesté
un savoir-faire qui aura manqué à l'Amérique.
Nous avons pu, en 1994, enlever Carlos en plein Khartoum,
là même où la CIA manqua de très peu le rapt
de Ben Laden avant qu'il ne s'établisse en Afghanistan.
De même le GIGN, la même année 1994, dans son assaut
à Marseille contre l'Airbus piraté d'Alger, aura pu
éviter que Paris, avant les tours de New York, ne subisse
un semblable sinistre. Enfin, la pénétration policière
de l'islamisme terroriste paraît, dans une France
déjà échaudée, mieux conduite qu'ailleurs.
Faut-il, dans l'avenir, nous satisfaire de notre statut
d'allié supplétif 7 Oui, disent les tièdes ou les finasseurs. 
Je les crois de courte vue. Pourquoi ? Parce
que la traque d'un homme, Ben Laden, dans les pierrailles
d'Afghanistan n'est qu'un début. Parce que la
guerre s'étendra contre un vaste réseau souterrain
dans toute l'aire arabo-musulmane, comme dans ses
multiples infiltrations en Occident. Parce que l'amalgame
que nous nous interdisons, à raison, entre l'islam
et sa perversion se faufile bel et bien - mais contre
nous! - dans l'équivoque où flottent maintes opinions
musulmanes. Parce que seule la laïcité des Etats
- contre quoi l'Islam archaïque résiste - peut prévenir
le clash redouté des religions. Parce que l'antisémitisme
islamiste a trouvé en Israël un bouc émissaire
idéal. Parce que notre prudence cafarde ne nous
gagnera, chez les enragés, aucune indulgence : qui
donc nous a remerciés d'avoir, en Bosnie et au Kosovo,
protégé les musulmans des exactions serbes ?

Il est naturel et sain qu'en temps ordinaires nos
intérêts n'épousent pas servilement ceux de l'Amérique.
Mais le choc du terrorisme islamiste exige de
se serrer les coudes. L'Amerique avec sa vitalité tiendra
bon. Il ne faut pas que la France et une Europe
encore en gésine, peu à peu, « décrochent »: ni l'une
ni l'autre n'en sortiraient indemnes. Voyons plutôt
que les terroristes font ce qu'ils annoncent : ils
embarquent tous les « infidèles » dans un même bateau-cible.
À bord, le temps est, pour nous, venu de
l'énergie et de la conviction. Dans la conduite des nations,
a dit un jour Macmillan, le plus difficile, ce sont ...
les «événements ». Le 11 septembre 2001 en était un.
Et de taille!